讲述美国的富翁养子:美国没有富二代

中国有句古话叫“富不过三代”。当今，随着“炫富”、“飙车”、“群殴”等负面新闻迭出，“富二代”在国人心中似乎已成不思进取、拜金败家的代名词。而放眼海外，世界顶级亿万富翁却多奉行“富子穷养”的理念，要求子女自食其力。

巴菲特和比尔·盖茨

作为“股神”巴菲特的儿子，彼得·巴菲特本应是世界级的“富二代”，但他却抛出了“美国没有富二代”的话语；2011年福布斯财富榜亚军比尔·盖茨承诺“裸捐”；美国120名亿万富翁联名向国会请愿，追着政府要求被征遗产税，不允许子女不劳而获。

独立开辟事业

“也许我符合 富二代 的条件，但我不是，我和所有年轻人一样自食其力。” 彼得·巴菲特

在最新公布的2011年福布斯财富榜上，沃伦·巴菲特以500亿美元的净资产高居榜单第三位。仰仗这位声名显赫、富可敌国的父亲，彼得·巴菲特可谓是全球最著名的“富二代”，然而彼得却说，“在美国，没有富二代这个词，也没人这么叫我。”上周，彼得的著作《生活由你创造》的中文版在北京首发，他在书中为读者讲述了自己的成长和创业之路。

彼得并未继承父亲的衣钵，而是执着追求自己的音乐梦想，成为一名作曲家。1991年第63届奥斯卡最佳影片《与狼共舞》中的“火舞”配乐就出自彼得之手。

彼得说，“小时候我走着上学，没有车接车送。”从斯坦福大学毕业后，第一次张口向父亲借钱便遭拒绝，巴菲特说，“你得自己去筹措资金，筹不到的最后10％，我再给你支票。”

彼得只身到旧金山打拼，租住在一间公寓里。最初，彼得只能得到录制几秒钟广告歌的工作。他第一次作曲是为当地一家电视台配乐，他将100美元稿费装在镜框里挂在墙上，以此鼓励自己坚持奋斗。在创业过程中，彼得不得不去银行贷款，事后他回忆：“在还贷的过程中，我学到的东西远比从父亲那里接受无息贷款多得多。”

如今，彼得的一对双胞胎女儿已年过30多岁，她们都在旧金山的零售商店做售货员。

巴菲特的长子霍华德·巴菲特同样没有走进华尔街，而是选择去非洲“当农民”。32岁那年，霍华德变卖祖父给他的股票，买了一台推土机，开创开凿挖掘事业，后加入美国农业公司Archer-Daniels-Midland（ADM）。霍华德常年奔走在非洲大陆，就连他的“股神”父亲都感慨说，“我没去过非洲，受不了那种艰苦的生活。”

巴菲特宣布，把自己400亿美金财富捐赠给5个慈善基金会，其中370亿美金捐给比尔和马琳达·盖茨夫妇基金会。巴菲特留给每个孩子10亿美金，不过这笔巨款没有直接打到账户上供子女随意使用，而是注入其前妻的慈善基金会中，鼓励子女投身慈善事业。

巧用父辈资源

“我的子女不会从我这儿得到财富。” 比尔·盖茨

盖茨子女同样不能指望在父亲缔造的财富帝国中享受生活。盖茨多次表示，“早在生儿育女前我就信奉大多数财富都应回馈社会。”在其遗嘱里，盖茨将资产的98%赠与慈善事业。

其实，盖茨本身就是一个“富二代”。他的父亲是著名律师，母亲是社会活动家。他们曾送盖茨保时捷跑车作为生日礼物，也给他购买过当时昂贵的个人电脑，使他有幸成为世界上最早接触电脑的青年之一。与巴菲特子女完全抛开家世艰苦奋斗不同，盖茨很好地整合、利用了父辈的人脉资源，加之自身的勤奋与天赋，最终成功开创了自己的事业。

创业之初，盖茨拥有的最大优势就是他的母亲玛丽·盖茨。当时，她与IBM公司高层管理者约翰·埃克斯同属一家慈善组织 联合劝募会的董事会成员，而埃克斯正在带领IBM开拓台式机业务。玛丽·盖茨向埃克斯介绍了计算机行业中的新兴公司，建议他不要低估后起之秀的潜力。随后，埃克斯同意考虑小公司提供的DOS技术方案，微软公司就是其中的一员，并成功赢得了IBM的DOS合同，最终取代IBM成为全球第一大IT集团。

假如没有强大的人脉关系网络，也许微软的新操作系统将被埋没于无数设计方案之中，而比尔·盖茨也会在人才辈出的IT大潮中默默无闻。

富翁财富留给谁？

2011年2月，美国政府颁布最新遗产税法案，规定遗产税起征点个人为500万美元，夫妻为1000万美元，税率为35%。美国《华尔街日报》公布的一项调查显示，即使取消遗产税，仍有50%的美国富人打算捐出至少一半财产，只将部分财产留给子孙。

美国是实行遗产税的国家，但这一税种一直争议很大。美国遗产税于1797年首次开征，此后多年，遗产税时征时停，税率起起落落，美国各派政治力量围绕遗产税的角力至今余波未平。1999年和2000年，美国国会曾两次通过关于废止遗产税的法案。

出人意料的是，反对取消遗产税的主力军是一群亿万富翁。比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨、沃伦·巴菲特、“金融大鳄”索罗斯、迪士尼女继承人迪士尼、对冲基金亿万富翁罗伯逊和美国财政部前部长鲁宾等120名亿万富翁联名向美国国会递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：“Please tax us”（“请对我们征税”）。

亿万富翁们认为，取消遗产税将使富人的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这有悖于美国崇尚自我奋斗的社会理念。更重要的是，取消遗产税将使美国政府在未来十年中减少8500亿美元财政收入，从而减少对社会保障、教育等领域的资金投入。遗产税只影响了美国不足2%的最富裕家庭，但假如取消遗产税，全体美国人都要付出代价。

尽管不乏“力挺”遗产税的富豪，但相当一部分经营家族企业的富人确实需要子女继承家业。然而，由于从小生活在物质极大丰富的环境中，这些蜜罐里长大的“富二代”极易沾染恶劣生活习气。

(本文来源：中国证券报 作者：陈听雨)